30分以内で読める平林初之輔の短編作品

一 　私がこれから話すことは、全部正真正銘の事実である。

これは一九三〇年型の実話ではなくて、ごく古風な実話である。

一　陰獣評 　江戸川乱歩氏の「陰獣」は、同氏の久し振りに発表した作であったのと、同氏独特の念入りな、手のこんだ、寸分のゆるみもない作品であったとのために、探偵小説の作者仲間では、異口同音に近い好評を博したようである。

一 　左手には三浦半島から房総半島の淡い輪郭が海の中に突きだしている。

一 　復興局の一技師の手が、大東京市の地図の上に、縦横に朱線をひいていく。

一　形而上学的文学論の破産 「文学は種々の要素から成り立つ。そしてこれ等の要素は分析することができる。けれども、これ等の要素をどれ程分析していつても、そのあとに残るものがある。それが文学の本質である。文学を文学たらしめてゐるものである。」 　以上のやうな考へ方を私は形而上学的な考へ方であると断定する。

四　土田杏村氏及び村松正俊氏の本質論 　私がこの小論文の続稿を書きおへないうちに、甚だ重要な二三の議論が私の眼にふれた。

文学の方法論的研究が、近頃やうやく一部の人々の注意を、惹くやうになつて来た。

一 　コペルニクスは地動説をとなへたが、それを統一的理論によつて説明するためにはニユウトンをまたねばならなかつた。

一 　文学作品の大衆性の問題は、ルナチヤルスキイ等がいふやうに、文学作品の形式の問題に止まるであらうか？　更に進んでは、これは文学そのものに内在する問題であらうか？　そして或る作品が大衆性を有するといふこと自体が、その作品の何か非常に望ましき芸術的なメリツト若しくは価値であるだらうか？ 　私は最近まで、この疑問に対して「然り」と答へるのを常としてゐた。

一 「あなたの御心配もよくお察ししますが、わたしの立場も少しは考えて頂かないと困ります。何しろ、規則は規則ですから、予審中に御子息に面会をお許しするわけにもゆきませんし、予審の内容を申し上げることも絶対にできないのですからねえ。こんなことは、私が申し上げるまでもなく十分おわかりになっているでしょうが……」 　篠崎予審判事は、裁判官に特有の冷ややかな調子で、ここまで言って、ちょっと言葉をきって、そ

法律の前には罪を犯さなくても、神の前に罪を犯さぬ者はありません。

世の中には色々な職業がある。

探偵小説の芸術的価値 　探偵小説は、英米では、ポー、スティーブンソンにはじまり、コナン・ドイルによって、近代小説の一つのカテゴリーとして、その存在を確立した。

四月十三日 　こんなことが信じられるだろうか？　でもじっさい妾は自分の眼で見たのだ。

一 　油小路の五条を少し上がったところに島田寓と女文字でしるした一軒のしもた家があります。

一　文芸は進化するか？ 　阿部知二氏は『読売新聞』文芸欄（昭和五年五月六日）で、小林秀雄氏を評して次のように言う。

一 　探偵小説を、一般の小説から、特にきりはなして、これを特殊の眼で見、特殊の批評の尺度をもってこれにのぞみ、あたかも、探偵小説が、先天的に、特殊の価値を約束されているように見做すのは、間違いであると私は考える。

一 　下田の細君が台所の戸を開けたときは、まだ夜があけてまもない時刻だった。

一 『カラマーゾフ兄弟』のような小説を読むと、誰でも少なくも二日や三日は、作品の世界からぬけきれないで、平凡極まる自分の生活がいやになるに相違ない。